AI 시대의 심장, 데이터센터: 한국은 '그린' 혁명을 준비하고 있는가?

서론: 디지털 댐의 그늘, 전력 하마의 등장

인공지능(AI)은 보이지 않는 곳에서 숨 쉰다. 우리가 챗GPT에게 질문을 던지고, 넷플릭스에서 4K 영상을 스트리밍하는 그 찰나의 순간, 경기도 어딘가의 거대한 회색 건물 안에서는 수만 개의 팬(Fan)이 굉음을 내며 돌아간다. '4차 산업혁명의 심장'이라 불리는 데이터센터다. 그러나 이 심장은 지금 위험할 정도로 빠르게 뛰고 있다. 한국의 디지털 경제를 지탱하는 이 거대한 '디지털 댐'이 이제는 국가 전력망을 위협하는 '전력 하마'로 변모했기 때문이다.

데이터센터는 단순한 서버 보관소가 아니다. 24시간 365일 멈추지 않고 돌아가는 서버와 스토리지, 그리고 이들이 내뿜는 엄청난 열기를 식히기 위한 냉각 시스템이 막대한 전기를 집어삼킨다. 특히 생성형 AI의 등장은 이 갈증을 폭발적으로 증폭시켰다. 구글 검색 한 번에 0.3Wh의 전력이 소모되는 반면, 챗GPT의 답변 하나를 생성하는 데는 그 10배에 달하는 2.9Wh가 필요하다. '지능'의 가격은 곧 '에너지'인 셈이다.

이러한 변화는 수치로 보면 더욱 명확해진다. 일반적인 서버보다 전력 밀도가 10배 이상 높은 AI 전용 서버들이 데이터센터를 채우기 시작하면서, 전력 소비량은 기하급수적으로 늘어나고 있다. 업계 추산에 따르면, 하이퍼스케일(Hyperscale) 데이터센터 한 곳이 소비하는 전력량은 인구 100만 명 도시인 고양시 전체 가정이 사용하는 전력량과 맞먹는다. 말 그대로 도시 하나 분량의 에너지가 건물 하나로 빨려 들어가는 것이다.

제11차 전력수급기본계획에 따르면, 국내 데이터센터 전력 수요는 2023년 8.2TWh에서 2030년 17TWh, 2038년에는 30TWh로 급증할 것으로 전망된다. 불과 15년 만에 4배 가까이 폭증하는 셈이다. 이는 단순한 산업 성장의 지표를 넘어, 국가 에너지 안보의 잠재적 위협 요인이 되고 있다.

더 심각한 문제는 이 '전력 하마'들이 수도권에만 몰려 있다는 점이다. 한국전력공사에 따르면, 2029년까지 접수된 데이터센터 전력 수전 신청 용량의 92.2%가 서울, 경기, 인천 등 수도권에 집중되어 있다. IT 인력 수급과 고객사와의 접근성을 이유로 판교, 가산, 용인 등지로 데이터센터가 몰려들고 있지만, 수도권의 전력망은 이미 포화 상태다.

실제로 한전은 수도권 내 데이터센터 신규 전력 공급 요청에 대해 '계통 포화'를 이유로 반려하거나 유예하는 사례가 빈번해지고 있다. 전기를 쓰고 싶어도 쓸 수 없는 '전력 보릿고개'가 현실화된 것이다. 이는 단순히 데이터센터 사업자만의 문제가 아니다. 수도권 전력 집중은 송전망 병목 현상을 유발하여 국가 전체의 전력 수급 불안정성을 높이고, 블랙아웃(대정전)의 위험을 키운다.

산업통상자원부는 2029년까지 필요한 데이터센터 전력 수요가 49GW에 달할 것으로 보고 있다. 이는 1GW급 원자력 발전소 50여 기가 온전히 데이터센터만을 위해 돌아가야 감당할 수 있는 양이다. AI가 주도하는 '그린' 혁명의 이면에는, 이처럼 감당하기 힘든 '그레이(Gray)'한 현실이 도사리고 있다. 우리는 지금 디지털 문명의 편리함 뒤에 숨겨진 막대한 에너지 청구서를 마주하고 있다.

역사적 배경: 서버실에서 하이퍼스케일까지

대한민국 IT 산업의 심장부는 지난 30년간 극적인 진화를 거듭해 왔다. 1990년대 후반, 서울 테헤란로의 벤처 열풍 속에서 '서버실'이라 불리던 비좁고 시끄러운 공간들은 이제 축구장 몇 배 크기에 달하는 거대한 '하이퍼스케일(Hyperscale)' 데이터센터로 변모했다. 이러한 물리적 인프라의 거대화는 단순한 건축물의 확장이 아닌, 한국 디지털 경제가 데이터를 다루는 방식과 그 중요성에 대한 인식의 대전환을 상징한다.

90년대 후반 닷컴 버블 시기, 대부분의 기업 서버는 사무실 한구석이나 지하 창고의 '전산실'에 방치되어 있었다. 당시 전산실은 여름철이면 에어컨을 24시간 가동해도 열기를 식히기 어려워 선풍기를 동원해야 했고, 장마철에는 습기와의 전쟁을 치러야 했다. 전력 공급은 불안정했고, 화재나 정전 같은 재해에 대한 대비책은 미비했다. 데이터는 단순히 '저장해 두어야 하는 기록'에 불과했으며, 이를 보관하는 인프라는 비용 절감의 대상이었다. 하지만 초고속 인터넷(ADSL)의 보급과 온라인 게임 산업의 폭발적인 성장은 이러한 '가내수공업' 식의 서버 운영에 종말을 고했다. 트래픽이 기하급수적으로 늘어나면서 전문적인 관리와 안정적인 네트워크 대역폭이 필수적인 생존 요건이 되었기 때문이다.

2000년대 초중반, 통신사(Telco)들이 주도하는 IDC(Internet Data Center)의 시대가 본격적으로 열렸다. KT, LG 데이콤(현 LG 유플러스), 하나로통신(현 SK 브로드밴드) 등은 안정적인 전력 공급(UPS)과 항온항습 설비를 갖춘 전용 건물을 짓고, 기업들의 서버를 입주시켰다. 이 시기의 데이터센터는 '부동산 임대업'과 유사한 '코로케이션(Colocation)' 비즈니스 모델이 주류를 이루었다. 기업들은 여전히 자신들의 서버를 소유했지만, 관리는 전문 시설에 위탁했다. 당시 한국은 세계 최고 수준의 브로드밴드 인프라를 바탕으로 'IT 강국'의 입지를 다지고 있었고, IDC는 그 혈관 역할을 충실히 수행했다. 그러나 이때까지만 해도 데이터센터는 수만 대의 서버를 유기적으로 연결하여 거대한 컴퓨팅 파워를 뿜어내는 현재의 모습보다는, 개별 서버들의 집합소에 가까웠다.

2010년대에 접어들며 스마트폰의 도입과 함께 모바일 트래픽이 폭증하고, 넷플릭스나 유튜브 같은 OTT 서비스가 일상화되면서 데이터센터의 패러다임은 다시 한번 요동쳤다. 결정적인 변곡점은 클라우드 컴퓨팅(Cloud Computing)의 확산과 글로벌 빅테크의 한국 진출이었다. 2016년 아마존웹서비스(AWS)가 서울 리전(Region)을 가동하면서, 물리적 서버를 소유하지 않고 가상의 자원을 빌려 쓰는 클라우드 방식이 표준으로 자리 잡기 시작했다. 이에 대응하여 네이버, 카카오 등 국내 플랫폼 기업들은 데이터 주권을 확보하고 독자적인 AI 기술을 개발하기 위해 자체 데이터센터 구축에 나섰다. 2013년 네이버가 강원도 춘천에 건립한 '각(GAK)'은 한국형 하이퍼스케일 데이터센터의 효시로 평가받는다. 자연 바람을 이용한 친환경 냉각 기술과 진도 6.5 이상의 지진을 견디는 내진 설계는 데이터센터가 단순한 '서버 호텔'을 넘어 국가 중요 보안 시설이자 기술 집약적 플랜트로 격상되었음을 보여주었다.

현재 우리가 마주한 '하이퍼스케일' 시대는 과거와는 차원이 다른 규모를 자랑한다. 통상적으로 하이퍼스케일 데이터센터는 10만 대 이상의 서버를 운영할 수 있고, 22,500㎡(약 6,800평) 이상의 규모를 갖춘 시설을 의미한다. 하지만 단순히 크기만 커진 것이 아니다. 랙(Rack)당 전력 밀도는 과거 2~3kW 수준에서 최근 AI 전용 데이터센터의 경우 40~50kW, 심지어 100kW까지 치솟았다. 이는 AI 학습과 추론을 위한 GPU(그래픽 처리 장치) 서버가 막대한 전력을 소모하고, 그만큼 엄청난 열을 뿜어내기 때문이다. 과거의 공랭식(Air Cooling) 방식으로는 감당할 수 없는 발열을 잡기 위해 액침 냉각(Immersion Cooling)과 같은 첨단 기술이 도입되고 있으며, 전력 수급 자체가 데이터센터 입지를 결정하는 제1의 요인이 되었다.

한국데이터센터연합회(KDCC)와 관련 업계의 데이터를 종합해보면, 국내 데이터센터 산업의 성장은 가히 폭발적이다. 불과 10년 전만 해도 손에 꼽을 정도였던 상업용 데이터센터는 이제 전국적으로 확산되고 있으며, 2027년까지 30개 이상의 신규 하이퍼스케일 데이터센터가 준공될 예정이다. 이는 한국이 아시아-태평양 지역의 데이터 허브로 부상하고 있음을 시사하지만, 동시에 수도권 전력 집중 현상과 탄소 배출 문제라는 새로운 사회적 과제를 던져주고 있다. 과거 서버실의 고민이 '어떻게 하면 에어컨을 더 세게 틀까'였다면, 현재 하이퍼스케일 센터의 고민은 '어떻게 하면 전기를 덜 쓰고, 탄소를 배출하지 않으며, 지역 사회와 공존할 수 있을까'로 진화했다.

이러한 역사적 맥락을 이해하지 않고서는 현재 한국 데이터센터 산업이 직면한 딜레마를 풀 수 없다. 우리는 지금 단순한 인프라 확장을 넘어, 디지털 문명의 지속 가능성을 담보할 새로운 에너지 아키텍처를 설계해야 하는 중요한 기로에 서 있다. 과거의 전산실이 기업의 뒷방에 머물렀다면, 지금의 데이터센터는 AI라는 거대한 두뇌를 움직이는 심장이자, 국가 경쟁력을 좌우하는 최전선이 되었다.

핵심 분석: K-데이터센터의 친환경 기술과 현실의 벽

대한민국의 데이터센터 산업은 바야흐로 '이중고(二重苦)'와 '기회'가 공존하는 변곡점에 서 있다. 인공지능(AI)과 클라우드 컴퓨팅의 폭발적인 수요는 데이터센터를 4차 산업혁명의 '심장'으로 격상시켰지만, 이 심장을 뛰게 할 '혈액(전력)' 공급과 '체온(열)' 관리는 국가적 난제로 부상했다. 핵심은 단순한 인프라 확장이 아닌, 얼마나 효율적이고 친환경적으로 운영할 수 있느냐에 달려 있다.

6.3GW의 거대한 파도와 수도권 전력망의 포화

시장 조사 기관에 따르면, 한국 데이터센터 시장의 IT 부하 용량은 2025년부터 연평균 26.29%씩 성장하여 **2030년에는 6.32기가와트(GW)**에 달할 것으로 전망된다. 이는 원자력 발전소 6기 분량에 맞먹는 엄청난 전력량이다. 생성형 AI가 촉발한 연산량의 기하급수적 증가는 전력 소비 패턴을 근본적으로 바꾸어 놓았다. 과거의 데이터센터가 단순한 저장소였다면, AI 데이터센터는 끊임없이 고성능 GPU를 가동하며 막대한 전력을 집어삼키는 거대한 '연산 공장'이다.

문제는 이 수요의 대부분이 수도권에 집중되어 있다는 점이다. 국내 데이터센터의 약 60% 이상이 서울과 경기 지역에 밀집해 있으며, 이는 송배전망의 심각한 병목 현상을 초래하고 있다. 이에 대응하여 한국전력은 2023년 3월부터 수도권 내 5MW 이상의 전력을 필요로 하는 신규 시설에 대해 전력 공급을 제한할 수 있는 '전력계통 영향평가 제도'를 시행했다. 이제 수도권에서 대규모 데이터센터를 짓는 것은 사실상 불가능해졌으며, 이는 기업들에게 지방 분산과 에너지 자립이라는 새로운 생존 방정식을 요구하고 있다.

(단위: GW, 연평균 성장률 26.3% 가정 추정치)

열과의 전쟁: '액침냉각'이 게임 체인저로

전력 공급만큼이나 치열한 전장은 바로 '열 관리'다. 데이터센터 운영 비용의 약 40%가 냉각에 사용될 정도로 발열 제어는 효율성의 핵심 지표다. 기존의 공기로 열을 식히는 '공랭식'은 고밀도 AI 서버의 발열을 감당하기엔 공간적, 에너지적 한계에 봉착했다. 여기서 한국 기업들이 주목하는 기술이 바로 **액침냉각(Immersion Cooling)**이다.

액침냉각은 비전도성 특수 용액에 서버를 직접 담가 열을 식히는 방식으로, 공기보다 열전도율이 20~30배 높은 액체를 활용한다. 이 기술을 도입할 경우, 데이터센터의 에너지 효율 지표인 **PUE(Power Usage Effectiveness)**를 획기적으로 낮출 수 있다. 통상적인 공랭식 데이터센터의 PUE가 1.4~1.5 수준인 반면, 액침냉각은 이를 이론적 한계치에 가까운 1.05~1.2 수준까지 개선할 수 있다.

국내 기업들의 행보도 빨라지고 있다. GS칼텍스는 독자 개발한 액침냉각유 'Kixx Immersion Fluid S'를 통해 데이터센터 열 관리 시장에 진출했으며, SK엔무브와 HD현대오일뱅크 역시 관련 기술 상용화에 박차를 가하고 있다. 네이버클라우드와 같은 IT 거인들 또한 신규 데이터센터에 이 기술을 적극 도입하며 '그린 데이터센터'로의 전환을 서두르고 있다. 이는 단순한 비용 절감을 넘어, 탄소 배출을 줄여야 하는 글로벌 표준에 부합하기 위한 필수적인 선택이다.

RE100: 넘어야 할 현실의 벽

하지만 기술적 혁신에도 불구하고, RE100(재생에너지 100% 사용) 달성은 여전히 한국 데이터센터 산업의 가장 높은 벽이다. 구글, 마이크로소프트 등 글로벌 빅테크 기업들은 파트너사들에게 엄격한 탄소 중립 기준을 요구하고 있으나, 한국은 재생에너지 발전 비율이 OECD 최하위권에 머물러 있어 조달 자체가 쉽지 않다.

최근 조사에 따르면 국내 기업의 40%가 재생에너지 확보에 어려움을 겪고 있으며, 높은 조달 비용은 데이터센터 운영의 채산성을 악화시키는 주원인이 되고 있다. 산업용 전기요금 인상과 맞물려, 재생에너지 공급 부족은 한국 데이터센터의 글로벌 경쟁력을 저하시키는 '코리아 디스카운트' 요인으로 작용할 우려가 크다.

결국, 한국형 데이터센터의 미래는 '초고효율 기술(액침냉각 등)'과 '에너지 분산 정책'의 결합에 달려 있다. 수도권 집중을 해소하기 위해 강원, 전남 등 재생에너지 잉여 전력이 풍부한 지역으로 데이터센터를 분산시키고, 이를 뒷받침할 송전 인프라와 인센티브 정책이 유기적으로 맞물려야 한다. 지속 가능한 데이터센터는 더 이상 선택이 아닌, AI 시대 국가 경쟁력을 결정짓는 생존의 조건이다.

사회적 영향: 송전탑 갈등과 지방 분산 정책

수도권 데이터센터 과밀화 현상은 단순한 산업 인프라의 불균형 문제를 넘어, 대한민국 사회의 해묵은 갈등 구조인 **'에너지 생산지와 소비지의 불일치'**를 적나라하게 드러내고 있다. AI와 클라우드 산업의 급성장에 따라 전력 수요는 기하급수적으로 폭증하고 있지만, 이를 뒷받침할 전력망 확충은 지역 주민들의 거센 반발과 사회적 합의 부재라는 거대한 암초에 부딪혀 한 발자국도 나아가지 못하고 있는 실정이다. 이른바 '송전탑 딜레마'는 이제 에너지 문제를 넘어선 심각한 사회적 비용을 초래하고 있다.

현재 한국의 데이터센터(IDC) 수요는 서울과 경기, 인천을 포함한 수도권에 비정상적으로 쏠려 있다. 한국전력공사의 자료에 따르면, 2029년까지 접수된 신규 데이터센터 전력 수전 신청의 약 80% 이상이 수도권에 집중되어 있다. IT 기업들은 인력 수급의 용이성, 고객사와의 접근성, 그리고 통신 네트워크의 안정성을 이유로 '판교 라인' 이남으로 내려가기를 극구 꺼린다. 그러나 문제는 수도권의 전력 자급률이 턱없이 낮다는 점이다. 서울의 전력 자급률은 10% 미만, 경기도는 60% 수준에 불과하다. 결국 강원도나 충청권, 동해안의 원자력 및 화력 발전소에서 생산된 전기를 수도권으로 끌어와야 하는데, 이를 위해서는 대규모 송전선로와 변전소 건설이 필수적이다.

바로 이 지점에서 **'제2의 밀양 사태'**를 우려하는 목소리가 터져 나온다. 2000년대 중반, 765kV 송전탑 건설을 두고 벌어졌던 밀양 주민들과 정부 간의 극심한 물리적 충돌은 한국 사회에 깊은 트라우마를 남겼다. 데이터센터를 위한 송전망 확충 역시 이와 유사한 경로를 밟고 있다. 동해안의 발전소에서 생산한 전력을 수도권으로 보내기 위한 핵심 관문인 '동해안-신가평 HVDC(초고압 직류송전) 선로' 건설 사업은 경유지인 강원도 홍천, 횡성 등 지역 주민들의 강력한 반대와 입지 선정 난항으로 인해 당초 목표였던 2019년 준공에서 수년째 지연되어 2026년 이후로 미뤄진 상태다. 주민들은 전자파로 인한 건강권 침해, 지가 하락에 따른 재산권 피해, 그리고 지역 경관 훼손을 이유로 송전탑 지중화를 요구하거나 노선 백지화를 주장하고 있다. 이는 단순한 지역 이기주의(NIMBY)로 치부할 수 없는, **'수도권의 편익을 위해 지방이 일방적인 희생을 강요당하는 구조'**에 대한 근본적인 반발이다.

정부는 이러한 교착 상태를 타개하고 국토의 균형 있는 발전을 도모하기 위해 **'데이터센터 지방 분산'**을 강력한 정책 기조로 내세우고 있다. 산업통상자원부는 '분산에너지 활성화 특별법'을 통해 전력 계통 포화 지역(주로 수도권)에 들어서는 데이터센터에 대해 전력 공급을 유예하거나 거부할 수 있는 근거를 마련했다. 또한, 비수도권으로 이전하는 데이터센터에는 시설 보조금, 전기요금 감면, 예비전력 요금 면제 등 파격적인 인센티브를 제시하며 기업들의 '탈(脫)수도권'을 유도하고 있다. 특히 전남 해남의 '솔라시도'나 강원도 춘천, 부산 에코델타시티 등은 풍부한 재생에너지와 수열 에너지, 그리고 해저 케이블 인프라를 앞세워 데이터센터 클러스터 유치에 사활을 걸고 있다.

그러나 이러한 정책적 드라이브에도 불구하고, 현장의 반응은 여전히 미온적이다. 기업 입장에서 데이터센터의 지방 이전은 **'핵심 인재 유출'**이라는 치명적인 리스크를 동반하기 때문이다. 데이터센터 운영 및 관리 인력, 그리고 관련 AI 개발자들은 정주 여건과 문화 인프라가 갖춰진 수도권 근무를 절대적으로 선호한다. 지방으로 이전할 경우 숙련된 엔지니어를 구하기 어려워져 서비스 안정성이 저해될 수 있다는 것이 업계의 공통된 우려다. 결국 정부의 지방 분산 정책이 성공하기 위해서는 단순히 전력망 문제를 넘어, 지방의 정주 여건 개선과 인재 육성 인프라 구축이라는 거시적인 도시 계획이 병행되어야 한다. 그렇지 않으면 데이터센터는 '전기 먹는 하마'라는 오명 속에 수도권과 지방 간의 갈등만 증폭시키는 애물단지로 전락할 위험이 크다.

또한, '지역별 전기요금 차등제'(LMP)의 도입 논의가 본격화되고 있는 점도 주목해야 한다. 전력 생산지와 가까운 지역에는 저렴한 요금을, 송전 비용이 많이 드는 수도권에는 비싼 요금을 부과하는 이 제도가 시행된다면, 전력 소비량이 막대한 데이터센터 운영사들에게는 지방 이전의 강력한 경제적 유인이 될 수 있다. 이는 전력 시장의 효율성을 높이고 송전망 건설 갈등을 비용 논리로 해결하려는 시도이지만, 수도권 기업들의 역차별 논란과 제조업 원가 상승 우려 등 또 다른 사회적 합의 과정을 필요로 한다.

결론적으로 데이터센터를 둘러싼 송전탑 갈등은 한국 사회가 직면한 **'에너지 정의'**와 **'국토 균형 발전'**이라는 두 가지 난제를 동시에 함축하고 있다. AI 시대의 심장인 데이터센터가 멈추지 않고 뛰게 하기 위해서는, 단순히 전선을 연결하는 공학적 접근을 넘어, 수도권과 지방이 상생할 수 있는 새로운 사회적 계약이 절실한 시점이다.

미래 전망: 원자력과 수소, 한국형 해법인가?

인공지능(AI)이라는 거대한 파도가 한국의 디지털 인프라를 덮치고 있다. 2025년 약 4.5GW 수준이었던 국내 데이터센터 전력 수요는 불과 3년 뒤인 2028년에는 6GW를 훌쩍 넘길 것으로 전망된다. 이는 원전 6기에 달하는 막대한 전력량이 추가로 필요하다는 의미다. 하지만 수도권 전력망은 이미 '동맥경화' 상태다. 지방에서 생산한 전기를 수도권으로 끌어올 송전선로 건설은 주민 반대와 비용 문제로 수년째 제자리걸음이고, 좁은 국토와 기후 특성상 태양광·풍력만으로 RE100(재생에너지 100%)을 달성하는 것은 현실적으로 불가능에 가깝다는 것이 업계의 공통된 비명이다.

이 절체절명의 위기 속에서 한국이 꺼내 든 카드는 바로 '무탄소 에너지(CFE, Carbon Free Energy)' 믹스다. 재생에너지만 고집하기보다, 탄소를 배출하지 않는 원자력과 수소를 적극 활용해 현실적인 '그린 데이터센터'를 구축하겠다는 전략이다.

가장 주목받는 게임체인저는 **소형모듈원자로(SMR)**다. SMR은 기존 대형 원전 대비 건설 기간이 짧고 입지 선정이 자유로우며, 무엇보다 데이터센터 인근에 설치해 송전 손실을 최소화할 수 있다는 장점이 있다. 이미 마이크로소프트, 구글 등 글로벌 빅테크 기업들이 SMR 개발사에 천문학적인 투자를 감행하며 '원자력 르네상스'를 주도하고 있다. 한국 역시 예외가 아니다. SK그룹과 한국수력원자력은 빌 게이츠가 설립한 테라파워(TerraPower)와 협력하여 SMR 기술 확보에 나섰으며, 정부는 SMR을 포함한 원자력을 '한국형 녹색분류체계(K-Taxonomy)'에 포함시키며 제도적 지원 사격에 나섰다. 이는 단순한 에너지 수급을 넘어, SMR 기술 종주국으로서의 입지를 다지겠다는 국가적 야심이 투영된 행보이다.

도심형 데이터센터의 전력 갈증을 해소할 또 다른 열쇠는 수소 연료전지다. 특히 고체산화물 연료전지(SOFC)는 좁은 공간에서도 고효율로 전력을 생산할 수 있어, 땅값이 비싸고 공간이 협소한 서울 및 수도권 데이터센터에 안성맞춤이다. 태양광 패널을 설치할 옥상 면적이 부족한 도심 빌딩 숲에서, 수소 연료전지는 24시간 중단 없이 가동되는 데이터센터의 심장 역할을 수행할 수 있는 유일한 친환경 분산전원으로 평가받는다. 실제로 국내 통신사와 데이터센터 운영사들은 LNG 발전소 수준의 안정성을 갖춘 수소 연료전지 도입을 위한 실증 사업에 박차를 가하고 있다.

물론 장밋빛 전망만 있는 것은 아니다. SMR은 상용화까지 안전성 입증이라는 높은 허들을 넘어야 하며, 핵폐기물 처리장에 대한 사회적 합의는 여전히 난제로 남아 있다. 수소 역시 아직은 높은 생산 단가와 부족한 인프라가 발목을 잡고 있다.

하지만 분명한 것은, 한국에게 데이터센터의 전력 문제는 단순한 환경 규제 준수 여부를 넘어선 생존의 문제라는 점이다. 재생에너지라는 이상과 전력 안보라는 현실 사이에서, 원자력과 수소의 적절한 배합(Mix)을 찾아내는 것. 그것이 바로 'AI 강국 코리아'가 풀어야 할 가장 시급하고도 복잡한 고차방정식이다.