[英国司法] 児童虐待加害者の「追跡」義務化へ：トニー・ハジェル君が変えた監視制度の歴史的転換

奪われた両足と十年の闘い：トニー・ハジェルが変えた英国の法

2026年2月27日、英国政府は児童虐待の加害者を釈放後も公的に監視・追跡する「児童虐待登録制度（Child Cruelty Register）」の創設を法的に確約しました。この決定は、生後間もない時期に実の両親から凄惨な虐待を受け、両足を切断せざるを得なかったトニー・ハジェル君（11）と、その養母ポーラ・ハジェル氏による10年に及ぶ執念のキャンペーンが実を結んだ瞬間です。英国議会で審議中の「犯罪・警察法案」の修正案として盛り込まれたこの制度は、単なる一家族の救済を超え、社会が「最も脆弱な存在」をいかに守るべきかという問いに対する、司法の歴史的転換点として記録されるでしょう。

事件当時、トニー君への暴行で実の両親に科された刑期はわずか10年足らずでした。その後の法改正（トニー法）によって最大刑期は引き上げられましたが、刑期を終えた加害者が釈放後に当局の追跡を逃れ、再び子供のいる環境に現れるリスクは依然として放置されていました。2026年2月のこの合意は、物理的な刑罰の終了が必ずしも社会的なリスクの消滅を意味しないことを政府が正式に認めたことを示唆しています。トニー君が義足で力強く歩みを進める姿は、不備だらけの法制度に「責任」と「継続的監視」という新たな楔を打ち込む象徴となりました。

「空白の監視」を埋める：性犯罪者登録制度との決定的な違い

今回導入が確約された制度は、既存の「性犯罪者登録制度（Sex Offenders Register）」と並行する形で運用されます。これまで英国の法体系では、性的な虐待を加えた者に対しては釈放後の住所変更や子供との接触に関する厳格な通知義務が課されていました。一方で、身体的な暴行やネグレクトによって子供を死に至らしめたり、深刻な障害を負わせたりした加害者については、刑期終了後の監視メカニズムが決定的に欠落していました。この「法的な穴」こそが、多くの福祉関係者が長年指摘してきた再犯防止における最大の障壁だったのです。

新制度の下では、重大な児童虐待で有罪判決を受けた加害者は、釈放後も一定期間、住所や氏名の変更、さらに子供と接触する可能性のある活動に従事する際に、警察への申告が義務付けられます。これは、加害者の所在を常にデータベース化し、地域社会におけるリスクを可視化することを目的としています。犯罪の性質が「性的」か「身体的」かに関わらず、被害者が子供である以上、その監視の厳格さは同等であるべきだという「予防的司法」の考え方が、ようやく制度として具体化されました。

ポーラ・ハジェルの不屈：家族が挑んだ司法の厚い壁

この制度改革を牽引したのは、トニー君の養母であるポーラ・ハジェル氏の戦略的なロビー活動でした。彼女は単なる「悲劇の家族」としてではなく、現行法の矛盾を突く実務的な提案者として政治家や世論に働きかけ続けました。2026年に入り、トニー君の物語がSNSや主要メディアを通じて再び脚光を浴びる中、彼女は「加害者が自由の身となり、近隣に住む子供たちにとって脅威となることを防ぐ手段が今の英国にはない」という事実を繰り返し強調しました。

当初、政府内には「二重処罰」や「行政コストの増大」を懸念する慎重論も根強かったといいます。しかし、ポーラ氏は「予防は事後の処置よりもはるかに安価であり、かつ人道的である」という論理でこれに対抗しました。彼女の活動は、一民間人の訴えが法務省を動かし、最終的に「トニー法」のさらなる拡張として児童虐待登録制度の確約を引き出すに至ったのです。これは、英国における市民社会の成熟と、被害者家族が司法制度の「共同設計者」となり得ることを証明した事例と言えます。

プライバシーか安全か：監視社会のジレンマと制度の課題

一方で、この登録制度の導入には専門家から慎重な意見も寄せられています。テンプル大学ロースクールのジェニファー・リー准教授は、「登録制度が子供を安全に保つという決定的な証拠はなく、むしろ登録によって加害者が生涯にわたり多くの職から排除され、その結果、自身の子供を養うことすら困難になるというデータがある」と指摘します。リー准教授の見解は、過度な社会的排除が加害者の生活基盤を破壊し、かえって再犯や不安定な社会状況を招くリスクに警鐘を鳴らしています。

また、バリー大学のジル・レベンソン教授（社会福祉学）も、事後的な監視制度へのリソース集中に疑問を呈しています。レベンソン教授によれば、「我々は虐待が発生した後の投獄や登録制度、里親制度に多大なリソースを費やしているが、虐待の原因となる社会的問題の軽減に向けた投資は不十分だ」といいます。監視を強化する一方で、虐待の芽を摘むための予防的措置や経済的支援が疎かになれば、登録制度は単なる「事後のリスト作成」に留まりかねません。安全の確保と加害者の社会復帰、そして根本的な予防策のバランスをどう取るかが、今後の運用における最大の焦点となります。

再犯防止の新たな地平：刑事司法から予防的監視へ

英国の司法が向かっているのは、単なる「罪に対する罰」の完遂から、釈放後もリスクを管理し続ける「継続的ガバナンス」へのシフトです。2026年の現在、デジタル技術の進展により個人の動線把握が容易になる中で、犯罪者の管理もまた、刑務所の壁の内側から地域社会へと拡張されています。児童虐待登録制度は、その物理的な監視の網を「非性的な暴力」にまで広げたことで、再犯防止の新たな基準を確立しようとしています。

このアプローチは、加害者を社会から永久に抹殺するのではなく、特定の条件下でのみ自由を認め、その条件の履行を確認し続けるという「条件付きの自由」を前提としています。警察当局による住所確認や定期的な面接は、加害者に対して「社会はあなたを注視している」という心理的抑止力を与えると同時に、リスクが高まった際の迅速な介入を可能にします。2020年代後半の司法において、監視はもはや処罰の一部ではなく、公共の安全を維持するための「インフラ」へと変貌を遂げつつあるのです。

グローバルな視点：日本を含む国際社会へのメッセージ

英国の事例は、児童虐待防止策を強化し続けている日本にとっても極めて示唆に富んでいます。日本でも児童相談所の体制強化や情報の共有が進められていますが、刑期を終えた虐待加害者の「その後」を追跡し、再犯を未然に防ぐ仕組みについては議論の途上にあります。英国のような登録制度は、子供の安全を最優先とする「安神」の追求と、個人の権利保護という難しいバランスを日本社会に突きつけることになるでしょう。

米国の事例を見ると、HHS（保健福祉省）の2024会計年度報告書によれば、児童虐待による死亡者数は減少傾向にあるものの、依然として深刻な数字が報告されています。米国では州レベルで虐待登録制度が運用されていますが、前述の専門家が指摘するように、その実効性や副作用については今なお激しい論争が続いています。英国が国レベルでの統一的な登録制度を導入することは、先進諸国における児童保護の「グローバル・スタンダード」を再定義する試みであり、日本もまた、この予防的司法の潮流を無視することはできません。

[blank line]