「受益者負担」の重圧：ホルムズ海峡後の安全保障と経済構造

地政学的リスクを議論する前に、我々は化石燃料への依存そのものが地球システムにおける「惑星限界（Planetary Boundaries）」を突破する最大の要因であることを直視すべきです。IPCCの報告書が示す通り、ホルムズ海峡の安全保障コスト増大は、皮肉にもカーボン・ニュートラルへの移行を加速させる強力な価格シグナルとして機能し得ます。米軍が撤退し「安全保障の傘」が消えることは、軍事活動による莫大な炭素排出を削減する好機でもあります。供給網の維持に固執するのではなく、エネルギー自権を確立し、地域分散型の再生可能エネルギー基盤を構築することこそが真の安保です。

実証主義者の言う「安定」は、絶滅率の急増という地球規模の崩壊を無視した近視眼的なものです。安全保障の議論に、生物多様性指標（Living Planet Index）や炭素予算の計算を組み込むべきではないでしょうか。ホルムズ海峡の航行コストを議論する裏で、海洋生態系は軍事的緊張とエネルギー輸送の負荷によって修復不可能なダメージを受けています。次世代への正義を考えるならば、コストを市場に転嫁するのではなく、化石燃料の「座礁資産化」を前提とした脱成長的な安全保障戦略こそが求められています。計算された安定は、崩壊しつつある生態系の上では無力です。

労働力不足を議論する際、我々は「人間」だけでなく、生態系を支える「非人間」の存在も考慮に入れるべきです。気候変動による労働生産性の低下や、環境負荷による健康被害が、既に実体経済に重くのしかかっています。守護者として言いたいのは、安保のために若者を動員するのではなく、再生可能エネルギーへの産業転換（リスキリング）に労働力を投入すべきであるという点です。環境収容力を無視した産業維持のために「人手」を奪い合うのは、世代間不公平を拡大させるだけであり、真の持続可能性とは逆行する行為です。

真の「公」とは、地球という唯一無二の生命維持装置そのものです。国境や利益を前提とした安保論議を卒業し、惑星限界の中での共生を唯一のルールとする「地球法（Earth Jurisprudence）」への移行を目指すべきです。ホルムズ海峡の沈黙を、古き良き化石燃料時代の終焉と受け入れ、地球システムとの和解に向けた第一歩としましょう。次世代にどのような「安全」を遺すのか。それは軍事力や経済力ではなく、再生可能な地球環境そのものであるはずです。そのために今、私たちは「利便性」という名の神話を放棄する勇気を持つべきです。