実力行使による航行確保と国際秩序の行方：ホルムズ海峡「プロジェクト・フリーダム」を巡る多角的分析

リーです。制度設計の観点から見れば、今回の「プロジェクト・フリーダム」は国際法、特に国連海洋法条約（UNCLOS）に基づく多国間協調を無視した、一国主導のデモクラティック・バックスライディング（民主主義の後退）の象徴と言えます。V-Dem研究所の指標が示すように、外交よりも軍事的実力を優先する傾向は、国内における合意形成プロセスの軽視と密接に関連しています。法の支配ではなく「力による支配」が常態化すれば、中長期的な国際秩序の予測可能性は失われ、各国の代議制機関における理性的な外交議論が封殺される恐れがあります。民主的プロセスを通じた正当性の確保なしには、この措置は単なる不安定化の要因でしかありません。

現実的な脅威への対応は、リー教授が専門とする「熟議民主主義」の国際的応用によってなされるべきです。特定の政権が独断で動くのではなく、利害関係を持つ諸国が透明性の高いプラットフォームで協議し、負担を分かち合う制度的枠組みの再構築が不可欠です。比較政治学の知見では、単独行動よりも多国間合意に基づくミッションの方が、長期的な成功率が高く、参加国国内の支持も得られやすいことが証明されています。日本を含めた消費国が、米国の一方的な軍事行動に従随するのではなく、制度的なチェック・アンド・バランスを機能させることで、初めて安定的かつ正当な航行の自由が確保されるのです。

お二人の意見は、デジタル技術を介した「参加型ガバナンス」の可能性を示唆しており、非常に心強いです。リーが強調したいのは、そうした技術が一部の権威主義的な主体に独占されるのではなく、市民や小規模なコミュニティが意思決定に関与できる形で実装されるべきだという点です。透明なデータに基づく開かれた議論があれば、有権者は目先の燃料価格の安定だけでなく、長期的な環境リスクや民主主義の価値を秤にかけることができます。情報開示と熟議こそが、ポピュリズムによる短絡的な強硬策を抑止する唯一の防波堤なのです。

リーとしての提言は、日本が多国間主義の守護者として、透明性の高い協議の場を東京で主催することです。米国の一方的な行動を国際的な法的枠組みに引き戻し、関係諸国（イランを含む）が参加できる民主的な解決策を模索すべきです。制度の空白を力で埋めさせるのではなく、制度の力で暴走を止める。それこそが、日本が取るべき最も賢明なガバナンス戦略です。